İnternet ilanı üzerinden fuhuş soruşturması nasıl yürür

Soruşturmaların bir kısmı hiç kimse şikâyet etmeden, tek bir ilanla başlar. Kolluk ilan sitesinde ya da sosyal medyada bir ilan görür, telefon numarasını ve hesabı takibe alır, birkaç hafta sonra da kapıyı çalar. Bu dosyaların ortak özelliği, delilin neredeyse tamamen dijital olması. Telefon, hesap kaydı, mesaj ve ödeme izi dosyanın omurgasını oluşturuyor. Aşağıda soruşturmanın hangi adımlardan geçtiğini ve her adımda savunmanın nereye baktığını bulabilirsiniz.

Kanun ilanı hangi suça bağlıyor

İlan tek başına bir suç tipi değil; içeriğe ve ilanı kimin verdiğine göre farklı fıkralara bağlanır. TCK 227/2, bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, fuhuş için aracılık eden ya da yer temin eden kişiye iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adli para cezası öngörür. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak geçimin sağlanması da teşvik sayılır.

Üçüncü fıkra doğrudan ilanlara yakın: fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. Yani ilan metnini yazmak, fotoğrafını yüklemek ya da sayfayı yayımlamak bu fıkraya girebilir. Fıkraların birbirinden farkı için fuhuş suçunun cezası ve soruşturma süreci yazısına bakabilirsiniz.

Soruşturma bir ilanla nasıl başlar

Başlangıç noktası çoğu zaman kolluğun kendi taraması ya da bir ihbar. Kolluk ilan sayfasının tarihli ekran görüntüsünü alır, sayfayı tutanakla tespit eder ve ilanda geçen numarayı, sosyal medya hesabını ve varsa ödeme bilgisini inceler. Ardından bu numaranın kime kayıtlı olduğunu, hangi cihazlardan ve hangi internet bağlantısından ilana erişildiğini araştırır.

Bazı dosyalarda kolluk, ilan sahibiyle müşteri gibi iletişime geçip buluşma ayarlar. Burada savunmanın bakacağı soru, buluşma önerisinin kimden geldiği. Suç işleme kararı daha önce oluşmamış birinin kışkırtılarak delil üretilmesi, delilin değerlendirilmesinde ciddi tartışma konusudur. Tutanakta yazışmanın tamamı yoksa yalnızca seçilmiş bölümler varsa bu eksikliği dilekçeyle belirtmek gerekir.

İlan sitesi ve erişim engeli

Fuhuş, 5651 sayılı Kanun m. 8'deki katalog suçlardan biri. İnternet ortamında yapılan ve içeriği fuhuş suçunu oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verilir. Soruşturma evresinde bu kararı hâkim, kovuşturma evresinde mahkeme verir. Gecikmesinde sakınca varsa Cumhuriyet savcısı da verebilir; kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar, hâkim de en geç yirmi dört saat içinde karar verir. Onay çıkmazsa tedbir kaldırılır. Koruma tedbiri olarak verilen karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir.

Erişim engeli ilan sahibinin cezai sorumluluğunu belirlemez; yalnızca yayını durdurur. Engellenen bir ilan, ilan sahibi hakkında soruşturma açılacağı anlamına gelebilir ama otomatik olarak gelmez.

Cihaz, hesap ve iletişim delilleri

Dijital delillerin toplanması için kanun üç ayrı yol sayıyor. Birincisi cihaz incelemesi: CMK 134 bilgisayar ve kütüklerde arama yapılmasını, kopya çıkarılmasını ve kayıtların metne çevrilmesini düzenliyor. Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şartı aranıyor. Anayasa Mahkemesi bu maddeyi iptal etti, ancak iptal 25.02.2027'de yürürlüğe girecek; o güne kadar madde uygulanıyor. Ayrıntıyı telefon ve bilgisayar incelemesi yazısında anlattık.

İkincisi telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi (CMK 135). Bu tedbir de somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka yoldan delil elde edilememesi şartına bağlı; hâkim kararı gerekiyor, gecikmesinde sakınca varsa savcı karar verip derhâl hâkim onayına sunuyor, hâkim de en geç yirmi dört saat içinde karar veriyor. Fuhuş (madde 227) 135'teki katalogda sayılan suçlar arasında. Şüphelinin tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz; kayda alındıktan sonra anlaşılırsa kayıtlar derhâl yok edilir. Telefon dinleme şartları ayrı bir yazıda.

Üçüncüsü kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesi (CMK 140); fuhuş burada da katalogda. Kamera kayıtları ve ses ya da görüntü kaydı bu yoldan alınabiliyor.

Hesap hareketleri ve mal varlığı

İlanla ilgili ödeme akışları dosyaya banka kayıtlarıyla girer. Suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa hesaplara elkonulması da gündeme gelebilir (CMK 128). Hesaba bloke konulursa itiraz yolu ve süresi önem kazanır; hesap blokesine itiraz yazısı bu yolu anlatıyor. Aile bireyinin hesabından yapılmış bir ödeme, ilanla ilgisi olmasa bile dosyada sorgulanabilir; bu yüzden hesap hareketlerinin açıklaması baştan hazır olmalıdır.

İlanı kimin verdiği neden bu kadar önemli

İlan soruşturmalarında en çok zaman alan iş, ilanın arkasındaki kişiyi bulmak. Bir telefon numarası başkası adına kayıtlı olabilir, bir hesap başkasının cihazından açılmış olabilir, aynı internet bağlantısını evdeki birkaç kişi kullanıyor olabilir. Kolluk bu kayıtları eşleştirip birini ilan sahibi olarak gösterdiğinde, savunma eşleştirmenin zayıf halkalarını arar: numara ne zaman devredildi, hesaba kimler erişebiliyordu, ilan yayımlandığı sırada o kişi nerede olduğunu gösterebilir mi. Kayıt adına çıkan her kişi sorumlu sayılmaz; fiili işleyenin kim olduğu ayrıca ispat edilir.

Varsayımsal bir örnek

Varsayımsal bir örnek düşünelim: Bir ilan sitesinde yayımlanan ilanda ince bir dille "özel buluşma" anlatılıyor ve bir telefon numarası verilmiş. Numara A kişisine kayıtlı, ilan ise B'nin hesabından yüklenmiş. Kolluk numarayı arayıp randevu alıyor; ödeme C'nin hesabına gidiyor. A numarayı sadece kullanma hakkı olarak verdiğini, B ise ilanı arkadaşı adına yüklediğini söylüyor. Savunma bu dosyada üç soruyu ayrı ayrı yanıtlamaya çalışır: hangi kişi hangi fiili yaptı, ödeme kimin kazancı oldu, ilan fuhşa aracılık amacıyla mı hazırlandı yoksa başka bir hizmet ilanı mı. Bu bir sonuç tahmini değildir; dosyanın nasıl çözümlendiğini gösteren bir çerçevedir.

Delillerin hukuka uygunluğu

Mahkeme hukuka aykırı elde edilmiş delil istemini reddeder (CMK 206/2-a) ve suç ancak hukuka uygun elde edilmiş delille ispat edilebilir (CMK 217/2). Cihaz ya da iletişim kararı gerekçesiz, süresiz ya da geç onaylanmışsa bu eksiklik savunmanın merkezine gelir. Ekran görüntüsünün ne zaman, kim tarafından ve hangi cihazla alındığı da tutanakta olmalı; ilanın yayın tarihi ile görüntü tarihi uyuşmuyorsa bu da sorulur. İşlemlere karşı hâkim kararlarına itiraz iki hafta içinde yapılır (CMK 268/1).

Hangi mahkeme, ne kadar sürede

TCK 227/2 ve 227/3'ün üst sınırları on yılı aşmadığı için dava asliye ceza mahkemesinde görülür (5235 sayılı Kanun m. 11, 14). Dava zamanaşımı, beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezası gerektiren suçlarda sekiz yıldır (TCK 66/1-e). Çocuğun fuhşuna aracılık gibi 227/1'e kayan bir iddia varsa tablo ağırlaşır ve çocuğu fuhşa teşvik yazısındaki hükümler gündeme gelir.

Sık yapılan hatalar

İlan kaldırıldı diye sorunun bittiğini düşünmek en yaygın hata. İlan silinse de sunucu kayıtları, yedekler ve sosyal medya hesabı kolluğun elinde kalır. İkinci hata, kolluğun aradığı numaraya "yanlışlıkla" cevap verip tutanağa girecek cümleler söylemek. Üçüncüsü, telefonu rızayla teslim edip şifreyi vermek; sonraki incelemede kararın bulunmaması savunmayı zayıflatabilir. Cihaz iade süreci için el konulan cihazın geri alınması yazısına bakabilirsiniz.

İlk telefon görüşmesi

İlan temelli soruşturmalarda kolluk aramasından sonra geçen ilk gün, cihazın ve hesapların akıbetini belirler. Avukatsız cevap vermek, tutanak imzalamak ve şifre vermek sonradan geri alınamayan adımlardır. Durumunuzu anlatmak için iletişim sayfasındaki numarayı arayabilir ya da WhatsApp'tan yazabilirsiniz. Genel çerçeve için ceza hukuku sayfasına da bakabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

Dayanak mevzuat

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 66, 227
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 91, 134, 135, 140, 206, 217, 268
• 5651 sayılı Kanun m. 8
• 5235 sayılı Kanun m. 11, 14

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş yerine geçmez. Mevzuat ve uygulama değişebilir; yazının tarihine dikkat edin.